虽然深圳“好酷”玩具公司成立3年来，已在消费者心中树立口碑。但说起这些年品牌经营的难度，深圳市好酷玩具礼品有限公司总经理尹宏岗却是一肚子苦水：公司至今开发的30多个玩具产品，没有一个逃脱被侵权的命运。

　　据调查，一方面是自己的玩具产品受到侵权不知道怎么去保护，另一方面对自己仿冒、抄袭别人产品的行为不以为然，这种现象已让玩具行业陷入发展困局。

　　遭遇侵权企业索赔太难

　　据尹宏岗介绍，眼下他们就在打一个官司。今年初，他在深圳某大型正规儿童玩具市场发现了一款从外形到包装和自己公司开发的一模一样的“斑点狗”儿童滑板车，只是名字不同，而自己的产品早已申请了外观专利。

　　这一次，尹宏岗决定打官司。他特意购买了一个侵权产品，并开了正规发票。不过，即便有了初步证据，他心里依旧没底：侵权产品上连起码的厂名厂址都没有，只标了一个手机号码。一旦对方知道在调查他，立马就可以玩“消失”。即便官司赢了，又去那里索赔呢？而且类似这种造假者，多是地下工厂，即便找到造假源头，也罚没不了什么。

　　尹宏岗很感慨，“现在玩具行业是，你不做我也不做，你做我就跟着做，反正全国多的是各种玩具批发市场。有的大商场也是出租柜台，无厂名厂址的产品可以畅通无阻销售，一旦发现也难以追根溯源，作为品牌企业真的有些无奈。”

　　专利泛滥仿冒厂家钻空子

　　纯粹的制假造假侵权让人气愤，而更让玩具厂商窝火的是，往往同一件产品，好几个厂商都可以先后申请到专利。一不小心，可能还被“恶人”先告状。

　　据厂家介绍，在我国知识产权总局审批环节中，发明专利采取实审，而实用新型和外观设计专利仅是虚审，即只审查申请手续是否完备。业内人士透露，目前99％的外观专利申请都会被批准，并不管内容是否具有专利价值，也不管该专利是否已授予他人。

　　这就给厂商恶性竞争提供了可乘之机。打个比方，厂商甲将一个兔子外形玩具申请了专利，此后厂商乙仿效也申请兔子外形玩具的专利，甲发现后告乙侵权，通过专利委员会进行一年复审裁定。这一年中，只要裁定没出来，乙照样可做兔子形状玩具，等他觉得官司要裁定可能要输了就不做了，但这时可能大把银子已经赚到。而即便是输了，其专利被宣告无效，乙并不承担相应责任，仅视同专利没有审批。

　　由此，出现许多商家为达垄断目的，对一些仿造动物或花卉造型的玩具恶意申请专利。甚至有人故意钻法律空子，明知已经公开的东西仍去申请外观设计专利，然后再作为武器打击竞争对手，以图在诉讼中拖垮竞争对手、索取高额权利金或者牟取商业利益。有人形容，如今专利申请变成了随意的“跑马圈地”，反映不出专利申请的真实情况。

　　加重处罚杜绝专利“批发”

　　处于在创品牌阶段的深圳中小型玩具企业如何做大做强？市玩具行业协会秘书长刘艳芳认为，对侵权行为要严厉打击，由于很多三无玩具难找到源头，因此售假经销商、商家都应该承担连带责任，并且要给予重罚，改变目前假冒产品不愁销路的现状，从通路上给假冒玩具产品以阻击。

　　其次要杜绝专利“批发”现象。据了解，外观专利授权的泛滥不仅限于玩具行业。目前，我国专利申请量和授权量居世界第一，但整体质量堪忧：我国发明创造专利在专利总授权量中只占很小份额，约1／5。大部分是所谓外观设计专利。而在这些外观设计专利中，又有相当一部分是以上类型的“垃圾专利”。刘艳芳认为，要做到标本兼治，应当改革实用新型和外观专利不实审的制度，杜绝“批量生产”专利的不负责行为。

　　此外，有专家还建议，可以考虑把外观设计从专利中分离出去，放到工业产权中。这样，至少可以保持专利的一方净土，使人们不致对专利丧失信心、打击发明创造者的士气。